欧标安全鞋 S1、S2、S3 的本质差异是什么？

很多人在选择欧标安全鞋时，会发现S1、S2、S3看起来只差一个数字，却对应不同的防护要求。真正需要关注的不是数字大小，而是鞋子的防水、防刺穿和鞋底结构分别增加了哪些性能。

S1、S2、S3分别代表什么？

按照EN ISO 20345:2022的分类，S1、S2、S3都属于安全鞋类别，建立在SB基本要求之上。

简单理解：

S1 = 基础安全要求 + 闭合后跟 + 防静电 + 后跟能量吸收

S2 = S1 + 鞋面防水渗透和吸水性能（WPA）

S3 = S2 + 防刺穿性能 + 齿纹鞋底

这也是S1、S2、S3之间最直接的关系。相关技术资料对EN ISO 20345:2022的分类也采用了这一递进方式。

因此，S1、S2、S3并不是简单意义上的“低、中、高”三个等级。

它们更准确地反映了不同工作环境下需要增加的防护性能。

S1安全鞋：重点是干燥环境下的基础防护

S1是在SB基础要求上增加了几个关键性能。

包括：

• 闭合后跟区域
• 防静电性能
• 后跟区域能量吸收
• 安全鞋的基本足趾防护要求

EN ISO 20345:2022中的S1适用于Class I鞋类，也就是通常由皮革或其他材料制成、但不是整鞋采用橡胶或聚合物材料的安全鞋。

对于生产企业来说，S1并不是简单在鞋底上加一个防静电材料就完成了。

鞋子的结构、鞋底材料、鞋垫以及不同部件之间的组合，都可能影响最终性能。因此，产品最终是否能够按照S1进行标识，需要以对应标准要求和检测结果为依据。

从使用场景看，S1通常更适合：

• 室内装配车间
• 干燥的仓储环境
• 一般机械加工区域
• 设备维护区域
• 对防护鞋有基本要求、但没有明显潮湿风险的工作场所

这里有一个很重要的判断：

S1并不等于防水安全鞋。

如果工作环境经常有水、雨水、湿地面或者鞋面容易长时间接触液体，仅仅选择S1并不能解决防水需求。

S2安全鞋：比S1多了一层“鞋面防水”能力

S2可以理解成：

S2 = S1 + WPA

这里的WPA是EN ISO 20345:2022体系中的一个重要标识，表示鞋面具有水渗透和吸水方面的性能要求。EN ISO 20345:2022相关资料也明确将S2定义为在S1基础上增加WPA。

这意味着S2与S1最本质的区别，并不是“材料更厚”或者“鞋底更硬”，而是增加了鞋面防水渗透和吸水方面的要求。

例如：

一双安全鞋采用普通透气鞋面，主要面对干燥室内环境，那么S1可能已经符合其产品定位。

如果工作环境经常存在潮气、湿地面或者短时间接触水的情况，就需要进一步考虑S2。

常见场景包括：

• 潮湿仓库
• 户外短时间作业
• 食品及一般生产区域
• 经常清洗地面的工作环境
• 有一定水汽或液体接触风险的岗位

不过，需要特别提醒：

S2中的WPA不能简单理解成“整双鞋完全防水”。

EN ISO 20345:2022把WPA用于鞋面的水渗透和吸水性能，而整鞋的防水性能属于WR等另外的要求。相关技术说明也明确区分了WPA与整鞋WR，不能把两者混为一谈。

所以，客户如果提出“我要完全防水的欧标安全鞋”，不能只看S2。

还需要进一步确认产品是否具有相应的整鞋防水要求。

S3安全鞋：在S2基础上增加防刺穿和齿纹鞋底

S3可以理解为：

S3 = S2 + 防刺穿性能 + 齿纹鞋底

这也是S3和S2最明显的区别。

按照EN ISO 20345:2022，S3在S2基础上增加防刺穿要求，同时要求具有相应的齿纹鞋底结构。

这里的防刺穿主要针对鞋底方向的尖锐物风险。

比如施工现场可能出现：

• 钉子
• 金属尖片
• 螺丝
• 金属边角料
• 木工施工中的尖锐物
• 地面散落的尖锐杂物

如果鞋底存在明显的穿刺风险，仅仅有安全包头是不够的。

因为安全包头主要保护的是脚趾区域，而防刺穿结构主要解决的是鞋底方向的穿刺风险。

这也是为什么S3安全鞋经常被用于建筑、施工、户外工程、机械加工等存在复杂地面风险的工作环境。

不过，EN ISO 20345:2022已经进一步细分了防刺穿结构。除了传统的P类型之外，还出现了PL和PS等非金属防刺穿类型，因此现在市场上还会看到S3L、S3S等标识。

这意味着采购S3安全鞋时，不能只看“S3”三个字符。

如果对防刺穿材料、鞋底重量、柔韧性或者金属探测环境有要求，还需要进一步确认具体的防刺穿类型。

S1、S2、S3最核心的区别，可以这样理解

从采购角度看，可以把它压缩成三个问题：

主要在干燥环境工作？

可以重点了解S1。

除了基础防护，还存在潮湿或鞋面接触水的情况？

可以考虑S2。

既有潮湿环境，又存在钉子、金属尖锐物等鞋底刺穿风险？

需要进一步考虑S3。

但最终选择仍然要根据实际工作环境中的风险进行判断，而不是看到S3数字更大就直接购买S3。

S1和S3之间，还有一个容易被忽略的选择

很多采购人员会认为：

“既然S3防护更多，那直接买S3不就行了？”

实际生产和使用中没有这么简单。

例如一个干燥的机械加工车间，地面存在金属碎屑或者尖锐物，但几乎没有涉水环境。

这时候真正需要关注的可能是S1P、S1PL或S1PS等带有防刺穿性能的分类，而不是单纯因为S3包含WPA就选择S3。

EN ISO 20345:2022已经增加了S1PL、S1PS等分类，用于区分不同类型的非金属防刺穿性能。

换句话说：

S1、S2、S3不是一条单纯从低到高的“性能排行榜”，而是不同防护组合。

选择安全鞋时，需要先判断现场有什么风险，再对应需要哪些性能。

S2是不是比S1更“耐水”？

这个问题很容易被说错。

S2确实比S1增加了鞋面的水渗透和吸水性能要求，但这不意味着S2可以长期浸泡在水里。

EN ISO 20345:2022中还设置了WR这一整鞋防水性能要求。S6是在S2基础上增加WR，S7则是在S3基础上增加WR。

因此：

S2 ≠ 整鞋完全防水

S3 ≠ 整鞋完全防水

如果客户的工作环境涉及长期雨水、积水或者明显的涉水作业，就应该继续确认WR等相关性能，而不能只看S2或S3。

这对安全鞋采购尤其重要。

因为“防泼水”“鞋面防水”和“整鞋防水”并不是一个概念。

S3的防刺穿是不是只有一种？

也不是。

EN ISO 20345:2022对防刺穿结构进行了进一步区分：

P：金属防刺穿鞋底结构。

PL：非金属防刺穿结构，对应相应测试要求。

PS：非金属防刺穿结构，对应另一种测试条件。

因此，现在除了传统的S3，还可以看到S3L、S3S等分类。

对于企业采购来说，这一点非常重要。

如果客户要求的是“非金属防刺穿安全鞋”，那么只写一个S3并不能完整表达采购要求，还需要进一步确认防刺穿结构类型。

对于生产企业来说，在产品规格、检测资料和客户技术要求之间，也需要保持一致。

选择S1、S2、S3时，不能只看鞋面材料

安全鞋的防护等级并不是由某一种材料直接决定的。

例如：

皮革鞋面不代表一定就是S2。

网布鞋面也不能简单认为一定不能达到某种安全等级。

真正需要看的，是最终成鞋是否满足相应类别的标准要求，以及相关检测结果。

同样，钢包头、复合包头也不能直接决定安全鞋属于S1、S2还是S3。

包头主要承担足趾防护功能，而S1、S2、S3的分类还涉及闭合后跟、防静电、后跟能量吸收、鞋面防水以及防刺穿等不同要求。

所以在判断欧标安全鞋等级时，应该看完整的产品分类和检测信息，而不是只看鞋面、包头或鞋底中的某一个部件。

采购欧标安全鞋，还要注意标准版本

目前市场上仍然可以看到一些旧资料使用SRA、SRB、SRC、WRU等旧标识。

EN ISO 20345:2022对相关分类和标识进行了调整。例如，旧体系中的WRU在新体系中由WPA取代，整鞋防水则对应WR等要求。

因此，采购时最好确认：

• 检测依据采用哪个版本；
• 产品标识对应哪个标准；
• S1、S2、S3后面是否还有P、PL、PS等附加分类；
• 是否有WPA、WR、SR等附加性能；
• 检测报告中的产品型号是否与实际采购产品一致；
• 客户所在市场是否还有额外的法规或合规要求。

特别是出口项目，不能只因为产品包装上印有“CE”或者“S3”，就直接认为所有采购要求都已经满足。

CE涉及的是适用法规下的合规评价，具体产品还需要结合适用的法规、标准、技术文件和合格评定要求进行确认。

S1、S2、S3到底怎么区分？

可以用一句话记住：

S1主要解决干燥环境下的基础安全防护；S2在S1基础上增加鞋面防水渗透和吸水性能；S3在S2基础上进一步增加防刺穿性能和齿纹鞋底，适用于存在更明显地面穿刺风险的工作环境。

因此，三者真正的本质差异不是“S3一定比S2好”，而是增加的防护功能不同，适用的工作风险不同。

如果采购的是普通干燥车间使用的安全鞋，需要重点关注S1及相关附加性能；如果存在潮湿环境，可以进一步关注S2；如果同时存在潮湿和鞋底刺穿风险，则需要重点了解S3以及具体的防刺穿类型。

而对于长期涉水环境，还需要继续确认WR等整鞋防水要求，不能简单把S2或S3理解成“完全防水安全鞋”。EN ISO 20345:2022的分类体系已经把WPA和WR进行了区分。

本文由山东宏固鞋业有限公司技术团队撰写，内容基于实际生产、长期应用或检测结果整理而成。

公司专注工业足部防护领域，拥有20年以上安全鞋生产经验，产品通过国标GB21148-2020《足部防护安全鞋》及欧盟标准CE EN ISO 20345:2022检测。